Cemaat-AK Parti kavgası kimin işi?

Taha Kıvanç şapkasıyla konuyu gündemine alan Fehmi Koru çok çarpıcı bir iddiada bulundu. Koru, AKP'deki şike tartışmasını kimlere ihale etti?

Fehmi Koru'nun gölgesine yazdırdığı bu yazı ile AK Parti- cemaat kavgası iddiasında ortaya daha da ilginç bir manzara çıktı.

Çünkü Fehmi Koru "kavga yok" diyor ve ekliyor;

"Bütün bu gelişmelerde Cemaat’in veya Ak Parti’nin esas unsurlarının değil, partiye ve Cemaat’e yamanmış birilerinin ‘parmağını’ arıyorum... Kendi ‘zuhurları’ peşinde birilerinin..."

YAMANANLAR KİMLER? BU LAF KİME GİDİYOR?

Bu durumda Star yazarı Ergun Babahan'ın twitleri ile Zaman yazarı Ahmet Turan Alkan'ın yazısını nasıl okumak gerekiyor dersiniz... Bildiğimiz kadarıyla Ahmet Turan Alkan, cemaatte "asli" unsur. Koru'nun tarifine uyan ise sonradan AK Parti saflarına katılan Liberal Babahan... Fehmi Koru Star'daki köşe arkadaşına mı bu lafları sokuyor olamaz sanırız.

Doğrusu ya bizim kafamız karıştı... Bir yanda kınlarından çıkarılmış savaş kalemleri var diğer yanda da Fehmi Koru'nun "bu işte cemaate ve partiye yamananların parmağı var" iddiası...

OLAĞANÜSTÜ İLGİNÇ

İşte Koru'nun cemaat-AK Parti kavgası iddiaları ile ilgili yazdıkları;

Cumhurbaşkanı Gül’ün ‘şike’ konusunda Ak Parti ve Başbakan

 

AK PARTİ'DE İÇ ÇATIŞMA

İktidara yakınlığı ile bilinen STAR'ın Genel Yayın Yönetmeni Mustafa Karaalioğlu da bu konuyu kaleme aldı. AK Parti içinde çatışma olduğu iddiaları için diyor ki;

"Şike tartışmaları ve yasanın vetosuyla gelişen olaylar AK Parti açısından ortaya benzersiz bir durum çıkarmış mıdır?

Daha açık soralım... Bu hal, iktidar partisi için bir iç hesaplaşma veya post-Erdoğan dönem için erken bir çatışma alameti midir?

Cevabı da baştan verelim; değildir."

BU SAVAŞ NEYİN NESİ?

Peki AK Parti'den yansıyan manzara ne anlam ifade ediyor. İç çatışma yoksa bu tartışmalar neyin nesi... Karaalioğlu'nun tezi de Fehmi Koru'nun teorisi ile
benzeş.

Yazının tamamı için

Erdoğan’dan farklı düşünüyor görüntüsü “Saflarda çatlama var” biçiminde yorumlara yol açtı. Orada kalsa yine iyi, çatlağın Gül-Erdoğan arasında değil Cemaat-Ak Parti arasında olduğunu söyleyen bile çıktı.

Çok ilginç... Olağanüstü ilginç...

SAFLARDA ÇATLAK YOK

Şimdi size şaşıracağınız bir şey söyleyeceğim: Cemaat ile Ak Parti arasında bir ‘çatlak’ olduğuna inanmıyorum; ancak bazı iç ve dış çevrelerin böyl

e bir çatlak oluşturmaya ve hatta işi etrafı kırıp dökerek Ak Parti’ye rakip bir oluşum çıkarmaya kadar vardırma niyetinde olduklarına inanıyorum...

On yıl doldu çünkü; tek başına bir partinin on yıldan fazla iktidarda kalmasına müsaade edilmeyen bir ülke burası... Ak Parti iktidarda on yılını doldurdu. Geçmişte olsaydı daha etkin bir müdahale yoluyla iktidara veda ettirme arayışları başlardı; şimdilerde ellerinde tek bir araç kaldı: Partiyi ortasından karpuz gibi çatlatmak ve bölünmüşlüğün sandığa da yansımasını sağlamak...

Geçmişte başka partilerde gerçekleştirilmiş benzer operasyonlar başarılı olmuştu.

YAMANANLARIN PARMAĞI VAR

Ak Parti/Cemaat ile liberallerin arasını açmak... Açılan araya sevinmek... ‘Erdoğan-sonrası dönem’in tartışılmasını şimdiden başlatmak... Eş zamanlı olarak ‘şike’ konusu üzerinden yürütülen tartışmaları Cemaat-Parti çatışması olarak sunmak...

Lâfı uzatmadan söyleyeyim: Geçmişten hareketle, bütün bu gelişmelerde Cemaat’in veya Ak Parti’nin esas unsurlarının değil, partiye ve Cemaat’e yamanmış birilerinin ‘parmağını’ arıyorum... Kendi ‘zuhurları’ peşinde birilerinin...

Parmak izlerine rastlarsam sizlerle de paylaşırım...

Yazının tamamı için