Müjdat Gezen’in katıldığı bir TV programında AKP’ye oy verenleri “Aptal” yerine koyan sözler sarf etmişti. Aynı zamanda CHP Genel Başkan yardımcısı Süheyl Batum’da TSK hakkında “ meğer asker kağıttan kaplanmış” demişti . Gezen ve Batum’un bu sözlerine tepkiler çığ gibiydi.
Tüm kesimden tepki alan bu sözleri savunacak bir avukat bulundu. Vatan Gazetesi Yazarı Ruhat Mengi, Batum’un ve Gezen’in avukatlığını bakın nasıl yaptı.
İşte Ruhat Mengi'nin bugün köşesinde yazdığı yazının ilgili bölümü...
Ruhat Mengi / Vatan
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu; Süheyl Batum’un ‘orduyu eleştirmesine karşı çıkan’ bir konuşma yapmış ve aynı konuşmada Başbakan’ın tepkileri için de “Eleştirebilirsiniz ama ancak dönüp özeleştiri de yaptığınız takdirde samimi olduğunuza inanılır” demiş.
Başbakan Erdoğan ise Batum’a “Her yerin anayasa hukukçusu olsa ne yazar” gibi bir hakaretin de yer aldığı konuşmasında “TSK bizimle ilgili bir kuruluştur. Orduyu Amerika’nın yönetimine vermiş bir havada göstermek suçtur, ben buradan suç duyurusu yapıyorum” demiş.
Şimdi tabii bu “özeleştiri” konusu en önemli konuların başında geliyor, o bir yana..
Ordu ‘sadece Başbakanlık’la ilgili bir kuruluş’ değil, tüm ülkenin, 75 milyonun ordusudur ve bu nedenle de “saldırılarla, ‘sehven’ yapıldığı açıklanan dizi dizi yanlış iddialarla” yıpratılması tüm ülke için önem taşır. Ki bunların hepsi yapıldı, yapılıyor.
(...)
O günlerde gık çıkarmayan bazı köşe yazarlarının şimdi “vay Süheyl Batum böyle dedi, yazık ona, tüh ona, bir hukukçu bunu yapar mı” benzeri gayretlerine “komik” değilse ne diyeceğiz?
‘Bu ülkede kimler, neler yaptı neredeydiniz’ mi? ( Bu yazarların bir komikliği de ‘kıymeti kendinden menkul’ olmaları..
En iyiyi kendileri bilir, kendi yazılarından önce başkalarının görüşleri kınanır, son sözü onlar söyler. Ne sanıyorlarsa?)
ONLAR İSTİFA EDECEK Mİ?
Daha dün Bülent Arınç yaptığı konuşmada “henüz yargıda olan ve bugüne kadar gerçekliği kanıtlanmamış” iddiaları “Balyoz, Kafes” diye isimleriyle örnek gösteriyordu. Aynı şekilde AKP’nin Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu da dahil olmak üzere partinin önde gelen isimlerinin “Anayasa Mahkemesi’nde davalar görüşülürken” mahkemeye açıkça baskı ifade eden açıklamaları hukuken suç değil midir?
Eğer iktidar partisi özeleştiri yaparak kendi mensuplarının hataları için de suç duyurusunda bulunursa ve yapanlar istifa ederse, diğer suç duyuruları ve istifa istekleri anlam kazanabilir. Ama hem buna yanaşmaz hem de daha önce ‘bu hatanın beterlerini yapmasına rağmen hiç de sorun etmeyen’ Arınç gibi isimler kendi yaptıklarını unutarak.
Süheyl Batum’un orduya eleştirisini facia haline çevirirse bu; bırakın CHP’yi her şeyden önce ‘halka karşı dürüst bir davranış’ olmaz. Durum böyleyken ve bir yanda yanlışlar “sessiz kalarak” unutturuluyorken Kılıçdaroğlu’nun “baskıların etkisinde” bir adım atması da hem haksızlık hem de hata olur.
Bence yüzde yüz hata!
*****
Gündem şaşırtma
Artık en geçerli taktik oldu ya “gündem saptırma”, millete kolayca unutturuverme, her olayda aynı taktik uygulanıyor. Mesela ABD büyükelçilerinin ülkelerine Türkiye ile ilgili verdiği “olumsuz raporlar”ı anlatan Wikileaks belgeleri mi açıklandı, hoop bakıyorsunuz ustaca bir manevrayla geçiştirilivermiş. Başka ülkelerde kıyamet koparan iddialar bizde “yalan, iftira” denerek örtülüvermiş.
Son olarak “Torba Yasa” tartışmaları sürüyordu ki işçinin, emekçinin haklarıyla ilgili önemli bir toplum tepkisi ortaya çıkmıştı.
Ve ne oldu?
“İfade özgürlüğü önemlidir, çok sesliliğin susturulduğu yerde yönetimler duramaz” diye ortalığı inletenler önce Müjdat Gezen’in bir esprisinden “pireyi deve yaparak” günler süren bir tartışma çıkardılar. Arkasından Süheyl Batum’un bir sözünü aynı şekilde dev aynasına çıkardılar ve olayı “istifa, suç duyurusu vs”ye taşıdılar.
Sevsinler bu “ifade özgürlüğü”nü, Batı ülkelerinde bu tartışmalar duyulsa herhalde “ÇAĞDIŞI” olarak adlandırılır.
Peki Gezen ve Batum’dan sonra Torba Yasa nereye gitti söyler misiniz?