Kaldera Holding A.Ş. ve yöneticilerine karşı açılan tazminat davasında önemli bir gelişme yaşandı. Davanın davalılarından Celil Coşgun’un 2020 yılında vefat ettiği ve mirasçıları Gülkız Gülcemal ile Rabia Avcı'nın mirası reddettiği tespit edildi. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, bu durumun mahkemece göz ardı edilerek karar verilmiş olması nedeniyle, davanın yeniden düzenlenmesi gerektiğine hükmetti.
Mirasın Reddine Dair Hukuki Süreç
Yargıtay ilamında, Celil Coşgun’un mirasçıları Gülkız Gülcemal ile Rabia Avcı’nın, Gemerek Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/353 E. ve 2020/354 K. sayılı kararı ile mirası reddettiği vurgulandı. Türk Medeni Kanunu'nun 605. maddesi uyarınca mirasçılar, yasal süre içinde mirası reddedebilir. Mirasın reddi sonucunda, reddeden mirasçılar hukuken mirasçı sayılmadığı için davalarda yer alamayacak.
Mahkeme Kararı Neden Bozuldu?
Yargıtay’ın 2024/677 sayılı kararıyla mahkeme, mirasın reddi durumunu dikkate almadan davaya devam etti. Bu usul hatası nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararı bozuldu. Yargıtay, mirasçıların davada taraf olamayacağına karar verdiği için, mahkeme taraf teşkilini yeniden sağlayarak davayı sürdürmek zorunda.
Davaya Yeni Mirasçılar Dahil Edilebilir mi?
Mirasın reddedilmesiyle birlikte, sıradaki yasal mirasçılar davaya dahil edilebilecek. Ancak bu süreç de kanunlara uygun olarak yürütülecek. Hukuki süreçlerin tamamlanmasının ardından davanın nasıl ilerleyeceği belirlenecek.
Son İlan İle Tebliğ Edildi
Mahkemenin yaptığı tüm araştırmalara rağmen Celil Coşgun’un mirasçısı Halis Coşgun’un adresine ulaşılamadığı için, Yargıtay ilamı ilanen tebliğ yoluyla duyurulmuştur. Bu ilanın tebliğ yerine geçeceği, son ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra geçerli olacağı bildirildi.