Yeni anayasa halk için mi, sanat için mi?!!!

Üzerinde fırtınalar koparılan Anayasa değişikliğine dair tartışmaları izlediğimde aklımdaki tek soru bu.

Yeni düzenlenecek Anayasa gerçekten halk için mi olacak?

Ve hemen aklıma başka bir soru düşüyor…

Anayasayı değiştirmekle bütün sorunlar çözülecek mi?

Sorunlarımızın kaynağı yasalar mı, yoksa uygulayıcılar mı?

Ardından anayasa değiştirilince bütün sorunlarımız bitecek diyenleri anlamaya çalışıyorum…

Ancak bunun çok iyi niyetli bir düşünceden öteye bir anlamı olmadığını da çok iyi biliyorum…

Siz yasaları ne kadar mükemmel yaparsanız yapın, uygulayacak makamların bu yasaları nasıl yorumlayacağına bakmak gerekiyor.

Anayasa Mahkemesinin "Cumhurbaşkanı seçiminde Meclis Genel Kurulu’nun açılabilmesi için üyelerden en az 3’te 2’sinin orada hazır bulunması şarttır" kararı bunun çok açık bir göstergesidir…

Yani her mercii durumdan vazife çıkarabilir…

Çünkü her zaman yasal bir boşluk bulunabilir ve hazırladığınız yasa her şeyi düzenleyemez…

O zaman ne kalıyor geriye?

Bu yasayı yorumlayacak makamın niyeti ve bu yorumu neye göre yaptığına bakacağız…

Yani  Anayasa değişse de bu durum değişmeyecek….

Asıl mesele yasayı yapmak değil, o yaptığınız yasayı yorumlayacak makamların kimin yanında yer alacağıdır…

Şimdiki Anayasa değişikliği tartışmaları da aslında bundan ibarettir…

Bu yasaları yorumlayacak mercidekiler kimin ideolojisine, kimin tiniyetine yakın olmalıdır, asıl tartışılan ve yapılmak istenen budur…

Aslında mesele çok basit bir yere götürüyor bizi…

Klasik bir soruyu burada sorduğumuzda bunun cevabını çok net bir şekilde alacağımızı düşünüyorum….

Öyle demokrasi nutukları falan atmaya gerek yok…

Çünkü anayasa değiştiğinde benim yıllarca adliye kapılarında sürünen vatandaşım birkaç günde davasını sonuçlandırabilecek mi?

Hayır…

Anayasa değiştiğinde, yolsuzluklar sona erecek mi?

Hayır….

Anayasa değiştiğinde, parti içi demokrasi sağlanacak mı?

Hayır…

Anaysa değiştiğinde öğretmenlik branşında  okuyan gençlerimiz, okulu bitirdiklerinde bir okulda öğretmenliğe başlayabilecek mi?

Hayır…

O zaman Anayasa niye değiştirilmek istenir…

Vatandaşın somut hiçbir işine yaramayan bu değişikliklerdeki ısrarın temelinde ne vardır?

Yani yeni yapılanma yukarıda saydığım sorunları çözemeyecekse kimin işine yarayacak?

Cevabını hiç düşünmenize gerek kalmadan verelim….

Bugüne kadar Anayasayı yapan kurucu iktidar kimse, kimlerle işbirliği yapmışsa yasalar da genelde onun ve onların lehine yorumlanmıştır…

Şimdi yapılmak istenen de aslında budur…

Anayasayı kim yaparsa, yasalar da onun lehine yorumlanır mantığı burada da geçerli…

Bu durum hem anayasa değişikliğine itiraz eden güçler, hem de anayasayı değiştirmek isteyen güçler açısından böyledir…

Anayasayı değiştirmek isteyen güçler demokrasi için, halk için mi bunu istemektedir?

En temel eğitim hakkı konusunda vatandaşa yüz çeviren ve “bedel ödemek” gibi ağır bir ithamla vatandaşını yüzüstü bırakan bir anlayışın bu konuda samimi olmadığını düşünmekte haksız mıyız?

Başörtüsü meselesini yüzde 1,5’un sorunu  görenlerin anayasa değişikliği meselesini kimin için gündeme getirdikleri merak  edilecek başka bir durum değil midir?

Eğer değişecek Anayasa bütün bu saydığımız konuları halledemeyecekse, daha doğru bir deyişle anayasayı değiştirmek isteyenlerin böyle bir derdi yoksa, Anayasa niçin değiştirilmek istenir ki?

Sahi, Anayasa değişikliği halk için mi, sanat için mi?!!!